From the category archives:

Ecologia

.


.

El calentamiento reduce el tamaño de plantas y de animales

Este hecho podría tener profundas implicaciones para la producción de alimentos en los próximos años, tal y como ha advertido un grupo de investigadores

Avispa

El tamaño de plantas y animales se está reduciendo debido a las temperaturas más cálidas y la falta de agua, lo que podría tener profundas implicaciones para la producción de alimentos en los próximos años, tal y como ha advertido un grupo de investigadores.

«El peor de los casos… es que los cultivos de alimentos y los animales se reduzcan hasta un punto como para tener consecuencias reales para la seguridad alimentaria», dijo el Profesor David Bickford, del departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de Singapur.

Bickford y su colega Jennifer Sheridan indagaron en registros fósiles y docenas de estudios que mostraron que muchas especies de plantas y criaturas como arañas, escarabajos, abejas, hormigas y las cigarras se han reducido en tamaño con el tiempo por efecto del cambio climático.

Asi, citaron un experimento que muestra cómo los brotes y frutos son de un 3% a un 17% más pequeños por cada grado Celsius de calentamiento en una gran variedad de plantas. Cada grado de calentamiento también reduce del 0,5% al 4% el tamaño del cuerpo de los invertebrados marinos y del 6% al 22% de los peces.

«La supervivencia de los ejemplares pequeños puede aumentar con las temperaturas más cálidas, y las condiciones de sequía puede dar lugar a descendientes pequeños, dando lugar a un menor tamaño promedio», escribieron los autores en su artículo que fue publicado en la revista Nature Climate Change este lunes.

«Los impactos pueden ir desde recursos alimenticios cada vez más limitado (menor cantidad de alimentos producidos en la misma cantidad de tierra) a una pérdida mayor de biodiversidad y finalmente un efecto cascada sobre todos los peldaños del ecosistema» escribió Bickford.

«No hemos visto efectos en gran escala todavía, pero ya que las temperaturas cambian aún más, estos cambios en el tamaño corporal podrían llegar a ser mucho más pronunciados, incluso con efectos en la seguridad alimentaria».

abc.es

{ Comments on this entry are closed }

El Ártico pierde ozono

by publicaciones on 05/10/2011

.

El Ártico pierde ozono

El Ártico pierde ozono

La NASA ha registrado una disminución sin precedentes de la capa de ozono protectora de la Tierra sobre el Ártico durante el invierno y la primavera pasados, causada por un período inusualmente prolongado de temperaturas extremadamente bajas en la estratosfera.

El estudio, publicado en la edición on-line de la revista Nature, revela que la cantidad de ozono destruido en el Ártico en 2011 es comparable a la observada en algunos años en la Antártida, donde un agujero en la capa de ozono se ha estado formando cada primavera desde mediados de 1980. La capa de ozono de la estratosfera, que se extiende desde 15 hasta 35 kilómetros por encima de la superficie terrestre, protege la vida en el planeta de los dañinos rayos solares ultravioleta.

El agujero de ozono antártico se forma cuando las condiciones de frío extremo, muy común en la estratosfera durante el invierno de la Antártida, desencadenan reacciones que convierten el cloro atmosférico en formas que destruyen el ozono. Los mismos procesos de pérdida de la capa de ozono ocurren cada invierno en el Ártico. Sin embargo, las condiciones estratosféricas generalmente más calientes limitaban hasta ahora la zona afectada y el plazo durante el cual las reacciones químicas se poducían, lo que resultaba en una pérdida de capa de ozono mucho menor que en la Antártida.

Agujero de ozono ártico

Para investigar por qué la pérdida de ozono en el Ártico en 2011 ha sido mayor, científicos de 19 instituciones de nueve países (Estados Unidos, Alemania, Países Bajos, Canadá, Rusia, Finlandia, Dinamarca, Japón y España) han analizado observaciones globales diarias de gases y nubes realizadas desde los satélites de la NASA Aura y CALIPSO, así como las obtenidas por globos, datos meteorológicos y modelos atmosféricos. De este modo han comprobado que en determinadas altitudes el período frío en el Ártico duró más de 30 días más en 2011 que en cualquier otro invierno ártico anterior examinado. Se necesitan más estudios para determinar los factores que hicieron que el período de frío durase tanto tiempo.

De acuerdo con Gloria Manney, investigadora del Laboratorio Jet Propulsion de la NASA y autora principal de esta investigación, sin el Protocolo de Montreal de 1989 -un tratado internacional que limita la producción de sustancias que agotan la capa de ozono-, los niveles de cloro ya serían tan altos que un agujero de ozono se formaría cada primavera en el Ártico. La larga vida de las sustancias químicas que agotan la capa de ozono y que ya se acumulan en la atmósfera significa que los agujeros de ozono de la Antártida, y la posibilidad de una futura pérdida severa de la capa de ozono del Ártico, continuarán durante décadas.

muyinteresante.es

.

{ Comments on this entry are closed }

.

Animales y plantas responden cada vez más rápido al cambio climático

Una nueva investigación, llevada a cabo por científicos del Departamento de Biología de la Universidad de York, revela que las especies han respondido al cambio climático hasta tres veces más rápido de lo que se había supuesto. Multitud de especies se han movido hacia los polos, a lugares donde las condiciones son más frías, tres veces más rápido que la tasa calculada con anterioridad  y se han trasladado a altitudes frías antes de lo que se esperaba.

Tras el análisis de datos de más de 2.000 especies animales y vegetales, el equipo de investigación estima que, como promedio, las especies se han trasladado a localizaciones más altas unos 12,2 metros cada diez años (algunas especies hasta unos 17,6 kilómetros por década). Según Chris Thomas, profesor de biología y director del proyecto, “estos cambios son equivalentes a un desplazamiento de animales y plantas -alejándose de la línea del Ecuador- en torno a 20 centímetro por hora, por cada hora del día, para cada día del año en curso”. Este fenómeno ha estado sucediendo durante los últimos 40 años y va a continuar, por lo menos, durante el resto de este siglo, según estima el experto.

El estudio, publicado en Science, muestra por primera vez que las especies han avanzado más en las regiones que han sufrido un calentamiento más acentuado. El doctor I-Ching Chen, coautor del estudio, actualmente investigador en la Academia Sínica de Taiwán, afirma que “el calentamiento global está obligando a las especies animales y vegetales a moverse hacia los polos y hacia lugares más altos. Hemos demostrado por vez primera que la cantidad de especies que ha cambiado de situación en una localización determinada se correlaciona con la rapidez con la que el clima ha cambiado en esa región”.

Los investigadores reunieron todos los estudios conocidos sobre cómo las especies han cambiado de localización y llevaron a cabo un ‘meta-análisis’. El estudio tuvo en cuenta el rango latitudinal y altitudinal de los cambios en todo el mundo, pero la mayoría de los datos disponibles eran de Europa y América del Norte. Entre las especies consideradas, la investigación incluye aves, mamíferos, reptiles, insectos, arañas y otros invertebrados y plantas.

Algunas especies se han movido mucho más lentamente de lo esperado, otras no se han movido, y algunas incluso han retrocedido. Por el contrario, otras especies se han desplazado mucho y con rapidez, tal vez por ser más sensibles a componentes particulares del cambio climático o debido a otros cambios en el medio ambiente. Por ejemplo, el ruiseñor bastardo, un pequeño pájaro de color marrón, se desplazó hacia el norte de Gran Bretaña unos 150 kilómetros en el mismo período, mientras que el escribano soteño se retiró 120 kilómetros hacia el sur.

muyinteresante.es

Alzheimer – Articulos medicos

.

{ Comments on this entry are closed }

.

Una encuesta revela el desconocimiento acerca del sufrimiento de los delfines

Una encuesta revela el desconocimiento acerca del sufrimiento de los delfines

Una encuesta realizada por FAADA y One Voice demuestra lo poco que sabemos los españoles del sufrimiento de los delfines. Faada

Una reciente encuesta llevada a cabo en España en Abril de 2011 por Ipsos, encargada por la entidad francesa One Voice y FAADA, revela qué sabemos los españoles de los delfines y los delfinarios. Sorprende que aunque parece que somos conscientes de que no es el mejor lugar para ellos, seamos el país europeo con más delfinarios. El turismo también juega un papel importante en esta demanda.

Aunque la mayoría piensan que los espectáculos y los ruidos de los espectadores estresan a los delfines (77%) y que los delfines se deprimen en este tipo de establecimiento (63%), así como que la cautividad aumenta la tasa de mortalidad de estos animales (57%), pocos saben que los delfines tienen graves problemas depresivos que llegan hasta la automutilación y el suicidio (45%) o que para que realicen las acrobacias durante el espectáculo, se les priva de alimento para que actúen por hambre (51%).

A pesar de que el 56% de los españoles creen que los delfinarios tienen factores pedagógicos, según análisis realizados por FAADA de los espectáculos en diversos delfinarios del estado demuestran que el tiempo del espectáculo destinado a ofrecer un mensaje educativo es cercano a nulo, en el mejor de los casos de un 10%. Un 68% de los españoles cree que los delfinarios no contribuyen a la comprensión de la manera en que viven los delfines en la naturaleza.

Cuando se trata de posicionarse en relación a la captura de delfines, el 77% de los españoles dice estar en contra y el 92% favorecería la prohibición o una estricta limitación de la captura y reclusión de delfines.

Estos hallazgos no hacen más que reforzar la necesidad de informar a la sociedad y cambiar de la percepción de simpáticos animales asociados con ellos ocultan unas condiciones de vida muy estresantes en las piscinas y una mortalidad muy elevada en estos centros.

El rictus facial que tienen los delfines y que asemeja una sonrisa, lleva a las personas a antropomorfizar e interpretarlo como una sonrisa, dando la impresión de que los delfines son felices en los delfinarios. Esta percepción se refleja en los resultados de la encuesta que muestra que un 46% de los españoles cree que los delfines en delfinarios son felices. Aunque el 87% de los encuestados cree que los delfines son más felices en libertad.

animanaturalis.org

{ Comments on this entry are closed }

.


.

El calentamiento derretirá más rápido los polos

La predicción se basa en el impacto en las capas de agua bajo la superficie del océano

El efecto del calentamiento global en las capas de agua situadas bajo la superficie del océano hará que la parte sumergida de los bloques de hielo de la Antártida y Groenlandia se derritan mucho más rápido de lo que se pensaba, según un estudio de la Universidad de Arizona (EEUU) publicado hoy en Nature Geo-science. Esto provocará un incremento del nivel del mar mayor del proyectado actualmente.

La investigación se basó en 19 modelos de predicción climática y propone un nuevo mecanismo por el que el calentamiento global acelerará el derretimiento de las grandes estructuras de hielo durante este siglo y el próximo.

El cambio climático hará que las capas de agua que rodean las placas de hielo en los polos vayan calentándose sustancialmente, hasta aumentar hasta en dos grados su temperatura en 2100 en Groenlandia, predicen los autores del estudio, que supone un enfoque novedoso frente a trabajos anteriores, que evaluaban más el impacto del aumento de la temperatura atmosférica sobre las capas de hielo. “Este es el primer estudio que cuantifica y compara el futuro calentamiento del océano alrededor del hielo de la Antártida y Groenlandia, utilizando una combinación de modelos”, señaló el autor principal del trabajo, el geocientífico Jianjun Yin.

El investigador especificó que el calentamiento de los mares es “muy importante” en comparación con el atmosférico, “porque el agua tiene mucha más capacidad de dar calor que el aire”.

El estudio también pone de manifiesto que el impacto del calentamiento global en el océano no será igual en las dos áreas analizadas, ya que el agua alrededor de la costa de Groenlandia se calentará el doble que la de la Antártida, una discrepancia “nunca observada hasta ahora”, según Yin. En cualquier caso, los autores tienen claro que el nuevo fenómeno predicho en su estudio hará que las capas de hielo se derritan antes de lo previsto.

publico.es

.

publico.es

{ Comments on this entry are closed }

La manera mas ecológica de lavar el coche

by publicaciones on 02/07/2011

.

La manera mas ecológica de lavar el coche

Lo ideal para lavar el auto sin contaminar, desperdiciar agua y cuidando el medio ambiente es sin duda el Protector Wash de EcoWash, pero como es un sistema relativamente nuevo y poco comercializado no nos queda otra que escoger entre ir a un lava-autos especializado o lavar el coche por nuestra cuenta. Entonces la pregunta es obvia qué es mas ecológico lavar el auto en casa o en un lavautos?. La respuesta es sorprendente.

Resulta que según investigaciones de Aboutmyplanet es mucho mas ecológico lavar el auto en lava autos comerciales, debido a que utilizan la mitad del agua que uno utilizaria en casa, además de que cuentan con sistemas para tratar el agua que usan y no contaminan al menos tanto el medio ambiente.

Además de que al lavar el auto en casa se desperdicia muchisimo jabón y otros quimicos para brillo que al mezclarse con agua e ir a las alcantarillas causan un gran daño medio ambiental a rios, lagos y playas.

diarioecologia.com
.

{ Comments on this entry are closed }

.

¿La leche y la carne contribuyen al calentamiento global?

¿Por qué se dice que algunos productos orgánicos contribuyen más al calentamiento global y requieren de más terreno para su producción que los alimentos convencionales? Para ilustrarlo basta el ejemplo de la leche.

Según un estudio, auspiciado por el Departamento del Medio Ambiente, Comida y Asuntos Rurales de Gran Bretaña, la leche orgánica produce más gases de efecto invernadero, ya que requiere 80% más de tierra para ser producida, lo que ocasiona mayor deforestación.

Y si queremos ir un poco más allá, resulta que la ganadería en general produce un 18% más de dióxido de carbono que el sector del transporte, de acuerdo con la Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Así que ni los días de tráfico más intenso son comparables con la cantidad de emisiones que genera la producción de un litro de leche o un bistec.

Si a esto le añadimos los fertilizantes químicos utilizados en la alimentación de los animales y la deforestación, más la fermentación y producción de óxido nitroso del estiércol de las vacas (un contaminante mucho más potente que el dióxido de carbono) y el CO2 liberado durante la elaboración y el transporte de los productos, por cualquier lado que se le vea, el proceso es altamente contaminante.

Idealmente el consumo mundial de carne debería reducirse un 10% para el año 2050, para así frenar un poco las emisiones de gases. Una iniciativa es el “lunes sin carne”, un movimiento apoyado por diferentes empresas y actores sociales que se está haciendo tendencia mundial.

mexico.cnn.com

Boletines Electronicos Gratis

.

{ Comments on this entry are closed }

Deforestación

by publicaciones on 03/05/2011

.

Deforestación

La deforestación continúa a un ritmo alarmante en muchos países y hace peligrar la biodiversidad y el porvenir de millones de personas

En pleno Año Internacional de los Bosques, la deforestación es un problema que llama mucho más la atención. La FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) señala como “alarmante” la situación en muchos países, en especial en Sudamérica y África. La agricultura insostenible o la explotación maderera intensiva son sus principales causas. La biodiversidad o el modo de vida de millones de personas en todo el mundo, así como la contención del cambio climático, dependen de los bosques. Las acciones para frenar la deforestación son esenciales y en ellas los consumidores tienen mucho que decir.

* Autor: Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA

Situación de la deforestación en el mundo

La deforestación de los bosques “va mejorando”, aunque aún no es suficiente, según Eduardo Rojas Briales, director del Departamento Forestal de la FAO.

La deforestación en el mundo, provocada en su mayoría por la conversión de bosques tropicales en tierras agrícolas, ha disminuido en la última década, pero continúa a un ritmo alarmante en muchos países. Así lo pone de manifiesto el estudio más completo realizado hasta la fecha por la FAO.

La investigación, “Evaluación de los recursos forestales mundiales 2010″, señala que entre 2000 y 2010 se han convertido a otros usos o se han perdido por causas naturales 13 millones de hectáreas de bosques anuales, en comparación con 16 millones de hectáreas anuales durante la década de 1990.

La superficie forestal total mundial asciende a algo más de 4.000 millones de hectáreas, el 31% de la superficie terrestre total. La pérdida neta anual de bosques (el resultado de pérdidas menos incrementos) en ese periodo equivale a una superficie similar a la de las comunidades de Aragón y La Rioja juntas.

Las zonas con una mayor deforestación se encuentran en Sudamérica y África, con 4 y 3,4 millones de hectáreas de bosques perdidos, respectivamente. Por su parte, Asia registró una ganancia neta de unos 2,2 millones de hectáreas al año en la última década, gracias a los programas de reforestación a gran escala en China, India y Vietnam. En Norteamérica y Centroamérica, la superficie forestal permaneció bastante estable, mientras que en Europa creció a una tasa menor que antes.

Mención aparte merecen los bosques vírgenes conservados en su estado original, que desaparecen a gran velocidad en todo el mundo. Conocidos como bosques primarios, cubren un 10% de la superficie terrestre, aunque se estima que cada año se pierden o modifican unos seis millones de hectáreas. La organización ecologista Greenpeace asegura que solo se conservan el 20% de los bosques primarios originarios, que el 80% ya se ha destruido o alterado y que el 20% restante está en peligro.

Por qué se genera deforestación

La principal causa de destrucción de los bosques es la agricultura de subsistencia, también llamada itinerante, utilizada de forma extensiva en los países subdesarrollados. Los agricultores queman y talan los bosques para habilitar suelos fértiles y lograr abono de las cenizas. De esta manera consiguen unas pocas cosechas más, hasta que el terreno se hace improductivo. Cuando esto sucede, se trasladan a otro lugar de la selva para repetir el proceso. Se estima que la quema de bosques para este tipo de agricultura es responsable del 80% al 85% de esta destrucción.

Además de este tipo de agricultura, las explotaciones madereras para la obtención de leña constituyen otra de las causas principales de la deforestación, en especial en África Central y Sureste asiático. La construcción de infraestructuras, como carreteras, facilita también el movimiento y explotación de la madera.

La creación de pastos y el establecimiento de grandes ranchos han causado la pérdida de grandes bosques en Brasil y Centroamérica. El Amazonas, considerado “el pulmón del planeta”, pasa por uno de sus peores momentos, agravado por la deforestación y la sequía de los últimos años.

La explosión demográfica de ciertas zonas del planeta, que ocasiona el desplazamiento de miles de personas a superficies ocupadas por bosques, aumenta también el fenómeno de la deforestación. En cuanto a la agricultura moderna, conviene indicar que no es la principal responsable de la deforestación, puesto que se basa en lograr más rendimiento del suelo ya cultivado y no en extenderse hacia nuevas tierras.

La deforestación no es lo mismo que la degradación forestal, que consiste en una reducción de la calidad del bosque, aunque ambos procesos están vinculados. Entre los problemas causados por la deforestación destaca la erosión del suelo, que a su vez favorece las inundaciones o las sequías, la pérdida de la capacidad de los suelos para retener los nutrientes o la reducción de la biodiversidad.

Por qué son importantes los bosques

Los bosques constituyen una reserva natural para los diferentes ecosistemas que los pueblan y para los millones de personas en el mundo que viven de sus recursos. Sin embargo, la acción humana provoca una destrucción a gran escala de los bosques.

Estos son mucho más que madera. Más de 1.600 millones de personas en los países más pobres del mundo sobreviven gracias a los alimentos, los materiales, el agua o las medicinas que consiguen por ellos. Algunos son pueblos indígenas únicos en peligro de desaparición. Además, son el hogar del 80% de la biodiversidad mundial de plantas y animales y, por ello, su destrucción pone en peligro la supervivencia de muchas especies. Los bosques tropicales son el caso más extremo, debido a la gran cantidad y variedad de seres vivos y a las deforestaciones masivas que padecen.

Los recursos forestales juegan un papel clave en el cambio climático. Así lo recuerda la organización WWF, que conmina a los gobiernos de todo el mundo a respaldar un objetivo ambicioso para frenar la deforestación y poder así combatir este problema. Los árboles son uno de los principales sumideros de carbono, al absorber el dióxido de carbono (CO2). Por ello, la deforestación causa hasta un 20% de las emisiones mundiales de CO2, un cifra similar a la generada por el sector del transporte, según datos del Banco Mundial.

Cómo evitar la deforestación

La contención de la deforestación mundial solo es posible mediante la creación y aplicación de leyes y políticas sostenibles que se respeten en todos los países. De poco servirá que los países desarrollados tengan estrictas políticas medioambientales si la sobreexplotación de los recursos forestales se traslada a los países subdesarrollados. Las nuevas políticas nacionales persiguen la replantación en un plazo determinado para mantener de esta forma la diversidad original de especies arbóreas. Naciones Unidas recomienda que los países preserven como mínimo un 12% de las masas forestales o ecosistemas más representativos.

Los consumidores pueden contribuir a recuperar la masa boscosa del planeta de diversas maneras. La más activa es plantar un árbol con sus propias manos. La pionera fue la Campaña de los mil millones de árboles, promovida por la Premio Nobel de la Paz Wangari Maathai. En España, iniciativas como las de la Fundación Más Árboles, Apadrina un árbol, Acciónatura, Ecologistas en acción o Arba también instan a los ciudadanos a que contribuyan a la reforestación del planeta.

Otra forma de ayudar consiste en apoyar a las asociaciones ecologistas y a las que trabajan con árboles, en aprender más sobre ellos y apreciar su importancia, o en denunciar posibles casos de talas indiscriminadas o cualquier otro problema que les afecte.

Los consumidores también pueden presionar a las instituciones para que emprendan medidas que defiendan los bosques, como la creación de espacios protegidos y corredores entre dichas áreas, el apoyo a prácticas eficientes y una gestión forestal sostenible o la repoblación con especies autóctonas de las zonas deforestadas.

Asimismo, pueden asumir hábitos de consumo que eviten la utilización insostenible de los bosques. Se puede empezar por aplicar las tres erres (reducir, reutilizar y reciclar) en los productos procedentes de la madera y los que están involucrados en la deforestación, como los combustibles o los productos agroganaderos. Y también se pueden consumir productos con etiquetas ecológicas (en el caso de la madera, el sello FSC) o realizar actividades de ecoturismo.

consumer.es

.

{ Comments on this entry are closed }

Estadisticas

Herbalife .